Wednesday, March 16, 2011

ESCUCHE a sus OJOS

El Grito Silencioso - Dr. Bernard Nathanson

ex Dr. Muerte confiesa después de más de cien mil abortos...

La mano de Dios 1ª Parte - Ex-abortista habla

La mano de Dios 2ª Parte - Ex-abortista Dr. Nathanson

La mano de Dios 3ª Parte

Obligación moral de no votar políticos abortistas


Si no funciona ir a:
http://www.youtube.com/watch?v=ar6Aw4bqYok
El famoso actor Eduardo Verástegui explica la realidad del aborto.


Si no se visuliza visita:

Males de la anticoncepción

Autora: Esther Sousa

1. La anticoncepción (AC) destruye la vida humana; tiene <dos efectos abortivos>: anti-implantatorio y de embarazo ectópico.

a) El efecto <anti-implantatorio> es común a los anticonceptivos hormonales sobre todo la píldora del día siguiente o anticoncepción de emergencia (AE), como el Levonogestrel. También el Norplant o implante subcutáneo, la Depo-Provera o inyección hormonal, los parches hormonales cutáneos, y el DIU (por su efecto del cobre y el zinc), son anti-implantatorios. La anti-implantación impide la anidación del nuevo ser humano concebido, en el útero de la madre. El niño (o la niña) concebido, es desechado y muere por el aborto.  (1)

b) El efecto tubárico de la anticoncepción hormonal atrofia la motilidad de la Trompa de Falopio y produce <embarazo ectópico> o fuera del útero. El niño concebido se instala en la Trompa, o en la cavidad abdominal, y corre peligro su vida, y la de la madre. (2)
Los otros dos efectos de la AC son:

c) El efecto <antiovulatorio>, el cual no suprime la ovulación consistemente, sino que actúa como <inhibidor>, permaneciendo la posibilidad de concebir (3) (4) (5). 

d) El efecto de <espesamiento> del muco cervical, el cual es limitado en cuanto a prevenir la concepción de un nuevo ser humano. (3) (4) (5) 

2. La anticoncepción <no es 100% efectiva>.
Según los estudios más recientes, existe una demostrada <probabilidad de fallo> aún en los anticonceptivos más sofisticados. (6)  

3. La <mentalidad contraceptiva> es abortiva.
Cuando falla la anticoncepción, la mujer acostumbrada a negar la posibilidad de un nuevo hijo, con frecuencia busca abortar. (7) (8)   

4. Los anticonceptivos <no protegen> de enfermedades venéreas ni del SIDA.
Enfermedades comunes como el virus del papiloma humano (VPH), gonorrea, clamidia, tricomoniasis, sífilis, herpes genital, y el virus del SIDA, se filtran a través de la porosidad de los condones por el tamaño del virus y de las bacterias. La promiscuidad sexual con una persona infectada significa un grave riesgo. Los condones no protegen contra estas enfermedades y la probabilidad de fallo en la protección, es bastante alta. En el caso de una pareja con el virus del SIDA, el riesgo de contraerlo es entre el 15-20%. (9)  

5. Los anticonceptivos <no son saludables>. Son contra natura.
Inhiben el funcionamiento normal del sistema reproductivo humano, y causan daños físicos. (10 (11) (12)  

6. Los anticonceptivos implican un <riesgo> para la salud; tienen contraindicaciones.
Cuanto más eficaz es el método artificial, es más peligroso para la salud. Se requieren controles médicos, como una anámnesis completa del paciente, el exámen ginecológico y los exámenes de laboratorio, para determinar su predisposición a las contraindicaciones. Los riesgos más comunes son embolismos como las tromboembolias, los derrames cerebrales; también el cáncer de seno, el cáncer del útero, el cáncer cervical, cáncer de los ovarios, cáncer del hígado, cambios en la piel, pérdida de la vista, migrañas, embarazos extrauterinos (casi siempre tubáricos), y otros graves riesgos. (13) (14)  

7. Los anticonceptivos producen <infertilidad> si se usan prolongadamente. (15)  

8. Los anticonceptivos <afectan> el deseo natural si se usan prolongadamente. (16)   

9. La anticoncepción significa <un gasto>. (17) (18)
Cada dósis anticonceptiva cuesta e implica otros gastos como los chequeos médicos y los análisis periódicos (en ocasiones trimestrales) para controlar los efectos nocivos; hay que consumir suplementos vitamínicos debido a la pérdida de hierro que causan los anticonceptivos; y hay otros costos asociados al uso.

10. La totalidad o la mayoría de la  <carga> del control artificial de la natalidad (AC) recae en la mujer. (19)  

11. La mayoría de las mujeres <no saben cómo les está afectando> la anticoncepción por falta de información médica, previa al consentimiento.   (20)  
 
NOTAS:  
(1) En recientes estudios se ha determinado que el tejido nutritivo del endometrio –con arterias espirales, glándulas endometriales y moléculas de la integrina- se reduce en un 57% de su grosor normal, y el niño concebido no llega a implantarse en el útero debido a los cambios en el tejido endometrial. Entonces ocurre el aborto de un ser humano. Se debe a los efectos del estrógeno y la progestina que se utilizan en anticonceptivos para inhibir la ovulación. Consultar: H.K. Brown et al. “El empalme de la zona uterina: correlación entre descubrimientos histológicos y las imágenes de resonancia magnética” (Uterine Junctional Zone: Correlation between histological findings and MR imagining). 1991; 1798: 409-413); H.I. Abdalla et al. “Grosor del endometrio: un pronosticador de la implantación”. (Endometrial thickness: a predictor of implantation. Human reproduction). 1994; 9: 363-365./ R.P. Dickey et al. “Relación del grosor del endometrio y el patrón de la fecundidad en ciclos de inducción de ovulación ”. (Relationship of endometrial thickness and pattern to fecundity in ovulation induction cycles. Fertility and sterility). 1993, 59:756-760. Consultar: “¿Cómo funcionan la píldora y otros anticonceptivos? (How do the pill and other contraceptives work?”) y “La respuesta a los argumentos del folleto –Anticonceptivos hormonales ¿Son abortivos?” (“The response to the arguments of the brochure “Hormonal Contraceptives: Are they abortifacients?”). Datos obtenidos del Polycarp Research Institute, www.polycarp.org. La investigación contestó ampliamente los argumentos que afirmaban que los anticonceptivos no eran abortivos.   
(2) Varios estudios determinaron que el número de embarazos extra-uterinos es mayor en las mujeres que consumen anticonceptivos, que entre las que no los toman. La relación entre embarazos ectópicos e intrauterinos, estudiada por diversos grupos científicos varía entre el 1.7 (1.1-2.5) y el 13.9 (1.8-108.3). “El equipo de trabajo de la OMS y los dispositivos intrauterinos para la regulación de la fertilidad. Un estudio multinacional de control de casos de embarazo ectópico” (The WHO Task Force on intrauterine devices for fertility regulation.A multinational case-control study of ectopic pregnancy), 1985; 3: 131-143; B.W.J. Mol; W.M. Ankum; P,M.M. Bossuyt and F. Van der Veen, “La anticoncepción y el riesgo de embarazo ectópico: un meta análisis” (Contraception and the risk of ectopic pregnancy: a meta analysis), 1995: 52: 337-341;  N. Job Spira, H. Fernandez, J. Coste, E. Papiernik, A. Spira, “ Riesgo de Clamydia PID y los anticonceptivos orales” (Risk of Clamydia PID and oral contraceptives), American Medical Association, 1990; 264: 2072-4; Thorburn J, Berntsson C, Philipson M, Lindbolm B. “Factores de fondo en el embarazo ectópico. Distribución de la frecuencia en un estudio de control de casos” (Background factors of ectopic pregnancy. Fecuency distribution in a case-control study. Eur J Obstet Gynecol, 1986: 23:321-331; Coste J, Job-Spira N, Fernandez H, Papiernik E, Spira A. “Factores de riesgo para el embarazo ectópico: un estudio de control de casos en Francia” (Risk factors for ectopic pregnancy: a case-control study in France), 1991; 133: 839-49. Datos obtenidos del Polycarp Research Institute, www.polycarp.org. “Cómo funcionan la píldora y otros anticonceptivos orales” (How do the pill and other contraceptives work?).  
(3) Aunque la tasa de ovulación ocurrida mientras se utilizan anticonceptivos es dificil de medir, estudios sobre el nivel de progesterona y estradiol, y los estudios que usan la alta tecnología de ultrasonido para medir el ovario y el folículo más maduro, demuestran ambos, que hay dos razones por las que la frecuencia de ovulación no es del 3-5% como algunos creían. Las dos razones son: 1) los anticonceptivos modernos emplean menos cantidad de estrógeno y progestina, por lo que la actividad del ovario no se inhibe tan frecuentemente, 2) en las mujeres que empiezan la anticoncepción se ha visto que el efecto inhibidor de la actividad del ovario, es mayor; la probabilidad de ovulación se calcula por lo menos en un 11%. En las mujeres que llevan tiempo en anticoncepción, el efecto inhibidor de la ovulación, es menor; se calcula que tienen una probabilidad de ovulación de al menos el 44%. Por lo que el efecto de los AC en el organismo decae con el tiempo. Los estudios revelaron que la habilidad del ovario de producir progesterona tampoco se impide completamente. Consultar: “Cómo funcionan la píldora y otros anticonceptivos“ (How The Pill And Other Contraceptives Work?); H.B. Croxatto, S. Díaz, et al. “Niveles de plasma progesterone durante el tratamiento a largo plazo con implantes de levonogestrel silastico” (Plasma progesterone levels during long-term treatment with levonogestrel silastic implants). Acta Endocrinologica. 1982; 101: 307-311. Datos obtenidos del Polycarp Research Institute, org.cit.
“La mujer que toma la píldora experimenta 13 ciclos (aproximadamente) de 28 días al año. Un grupo de 100 mujeres que toman la píldora tienen unos 1300 ciclos al año. Si se esperara una ovulación del 3% al 5% al año, el grupo de 100 mujeres tiene una esperada ovulación de entre 39 y 65 ciclos del año. (1300 X 3% - 5%). Estudios de Williams Obstetrics (Cunningham et al.) notan que la mujer promedio tiene una “tasa natural de fecundabilidad” del 28%, es decir, de tasa de fertilidad natural –o niños nacidos- por ciclo ovárico. También nota que por cada 600 niños, 279 embriones o fetos son abortados; 176 de ellos, después de una prueba positiva de embarazo; y 103 de ellos, antes de detectar si la mujer estaba embarazada. Esto significa que la pareja promedio tiene una tasa de embarazo detectable de 28% + (176/600 X 28%) = 36.2%. Entonces un grupo de 100 mujeres sexualmente activas que utilizan la píldora anticonceptiva, esperan entre 14 y 24 embarazos detectables al año: ([39-65] X 36.2%).”
Pero el PDR (Physician’s Desk Reference) nota que de 100 mujeres que usan la píldora consistentemente, habrán 3 embarazos al año, y en 1966 Potter actualiza el cálculo a 7 embarazos al año. Es decir, si la condición de que “los embarazos de la píldora son una tasa paralela a la tasa de ovulación de la píldora”, es verdad que la conclusión de que la píldora no es abortiva es muy sospechosa. Esto es porque si la tasa de ovulación es de 3% a 5%, entonces se espera una tasa de embarazo entre el 14% y el 24%- o sea, mucho más alta que la tasa de ovulación. Como no podemos demostrarlo clínicamente debemos preguntar: ¿Porqué el embarazo clínicamente medible es muy bajo respecto a la tasa teóricamente basada en la tasa de ovulación durante la píldora?.”
Existen explicaciones que incluyen el fallo del espermatozoide de alcanzar el óvulo debido al espesamiento del muco cervical o a un cambio en la motilidad de las Trompas de Falopio, lo cual puede ocurrir por la píldora. Pero también debemos reconocer que la diferencia en las tasas se puede deber al fallo del zigoto/embrión de no implantarse debido a los efectos de la píldora en el tejido del endometrio.” “La tasa total de embarazos (detectables y no-detectables) sería el número total de embarazos por ciclo en la mujer promedio: 28% + (279/600 X 28%) = 41.0%.”. “Cómo funcionan la píldora y otros anticonceptivos” (How do the Pill and Other Contraceptives Work?, Addendum), Datos obtenidos del Polycarp Research  Institute, www.polycarp.org.    
(4) Existen factores exogénicos que influencian el modo de acción de los anticonceptivos (orales): a) el olvido de tomar alguna dósis; b) el consumo de alcohol, cafeína y nicotina; los antibióticos, pueden afectar el modo de acción de los anticonceptivos, cuando las dósis de hormonas no son suficientemente altas, debido a las interacciones que ocurren; c) la diarrea y los vómitos pueden restar efectividad a la píldora. Algunos desórdenes en la defecación y el movimiento intestinal pueden alterar su eficacia también. Esto se debe a cambios enteríticos, la absorción de la píldora llega a ser insuficiente; d) los cambios por enzimas pueden restar efectividad a la píldora, como en la caso de pacientes que han tenido embarazos seguidos, aún al variar las dósis de hormonas. Por otra parte, las dietas mismas proporcionan enzimas; debido a ello en el Asia, por el consumo de alimentos naturales y acídicos que neutralizan el efecto alkalino de la píldora, han habido más embarazos tomando la píldora que en Europa; e) cada mujer tiene reacciones distintas a los contraceptivos debido a factores internos y externos a la persona, aún aplicando con los mismos niveles de gestágeno y estrógeno, por lo que la efectividad del anticonceptivo no es garantizada. Dr. Rudolf Ehmann, M.D., Folleto: “Anticoncepción abortiva: El holocausto farmacéutico”, Ed. Human Life International, 1993, p. 1-23 especialmente p. 17-18.   
(5) En la anticoncepción de emergencia (dentro de 72 horas del contacto sexual) existen el Régimen de Yuzpe (altas dósis de ethinyl, estradiol y levonogestrel, aplicados en un intérvalo de 12 horas); y el “Plan B” (2 tabletas de levonogestrel). En ambos tratamientos, los efectos ocurren en la postfertilización, debido a las altas dósis hormonales; por ello ambos tratamientos son claramente abortivos.  Existen datos clínicos que demuestran directamente el efecto anti-implantatorio de la anticoncepción de emergencia. Pero no existen datos clínicos claros y definitivos que puedan directamente demostrar las teorías sobre la eficacia de los otros mecanismos (el efecto tubárico, el efecto del espesamiento del muco cervical, y el efecto antiovulatorio). Datos obtenidos del Polycarp Research Institute, Dr. Chris Kahlenborn, M.D., Dr. Joseph B. Stanford, M.D., Dr. Walter L. Larimore, M.D., “El efecto postfertilización de la contracepción hormonal de emergencia”, www.polycarp.org.;  
(6) Según los útimos estudios, hay un porcentaje de fallo en los anticonceptivos, aún en los más modernos. En el estudio que hizo Potter, con datos recientes, la tasa de embarazo en el uso típico es del 7%, aún considerando los 4 efectos o mecanismos de acción de la contracepción. Potter L.A., “Qué tan eficaces son los anticonceptivos?. La determinación y medida de las tasas de embarazo”, (How effective are contraceptives? (The determination and measurement of pregnancy rates), Obstet.Gynnecol. 1996; 88: 13S-23S.).  
(7) Janet Smith PhD, “Anticoncepción. Porqué no.” (Contraception. Why not), Ed. One More Soul, Dayton , Ohio (1-513-279-5433).  
(8) P. Paul Marx, OSB, PhD, Fundador de Human Life International, “De la anticoncepción al aborto”, www.vidahumana.org/vidafam/anticon/anticon_aborto.html ;  
(9) “Científicos confirman: los preservativos no reducen el riesgo de enfermedades venéreas”, art. sobre el  informe del Medical Institute for Sexual Health, publicado por ACI Prensa y Vida Humana Internacional, www.vidahumana.org/vidafam/sida/preservativos-sida.html. Art. “El condón:¿ es realmente sexo seguro?”, publicado por Vida Humana Internacional, Comité de Educación Pública para Niños y Jóvenes, EE.UU. www.vidahumana.org/vidafam/sida/sexoseguro_sida.html;  
(10) Los métodos de barrera como el diafragma, el condón y los espermicidas, son menos eficaces que la dañina anticoncepción hormonal para impedir el embarazo, pero también causan daño. El “dispositivo intrauterino” o DIU es una espiral con forma de T hecha de poliuretano, zinc y cobre, que altera o atrofia el tejido del endometrio e impide la implantación del recién concebido causando el aborto. Frecuentemente causa hemorragias, infecciones en el endometrio, inflamaciones de la pelvis y en las trompas de Falopio. El DIU se entierra y perfora el útero; aveces hay que extraerlo quirúrgicamente si se pierde la cola de hilo que sirve para sacarlo. Las barreras mecánicas de goma o poliuretano, no medicadas, como los diafragmas vaginales y los capuchos cervicales; y las barreras físicas y químicas como los espermaticidas y esponjas, tienen un alto indice de fallo en el uso y causan infecciones y alteraciones en los tejidos vaginales. Los preservativos o condoms tienen alto porcentaje de fallo en el uso y su material poroso de látex filtra muchas bacterias que causan enfermedades venéreas; no protegen eficazmente contra el virus del SIDA y causan la muerte. Han sido promovidos por controlistas de la población en países del tercer mundo y en países desarrollados, para eliminar a los más susceptibles de la población.  Consultar: Giusseppina Pompa, ObGyn, “Anatomía y Fisiología de la Reproducción Humana”y “Regulación Natural de la Fertilidad”, Centro de Estudios sobre la Fertilidad de la Universidad del Sagrado Corazón, Roma, 1997.   
(11) Dra. Valeria Navarreta, art. “La contracepción y los dispositivos intrauterinos. Mecanismo de acción y efectos físicos”, obtenido de “La Procreación Responsable”, Centro de Estudios e Investigación sobre la Regulación Natural de la Fertilidad, Universidad Católica del Sagrado Corazón; e Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre la Persona, el Matrimonio y la Familia, Universidad Lateranense, Roma, p. 87-108.  
(12) Las modernas píldoras anticonceptivas causan embolismos; art. “Estudios confirman que los anticonceptivos “modernos” son peligrosos para las mujeres”, (Study confirms “modern” contraceptive pills are dangerous for women), Washington DC, August 2, 2004, CNA.  
(13) Giusseppina Pompa, OBGyn, Op. Cit.  
(14) Los progestinos artificiales, utilizados en la AC, compuestos de levonorgestrel y medroxyprogesterone, como el Norplant, la pildora del día después, y la Depo-Provera aumentan el riesgo de cáncer de seno en un 190%, en las mujeres que lo han usado más de 2 años, antes de los 25 años de edad. Los anticonceptivos también son causa de cancer cervical y del hígado. D.C.G. Skegg, E.A. Noonan, et al. “Depot medroxyprogesterona acetate y el cáncer del seno. Un análisis de grupo de la Organización Mundial de la Salud y estudios en Nueva Zelandia.” (Depot medroxyprogesterone acetate and breast cance .A pooled analysis of the World Health Organization and New Zealand Studies), 1995.; JAMA: 799-804.  D.B. Thomas, et al. “Los anticonceptivos orales y los carcinomas invasivos adenocarcinomas y adenosquamos, de la cerviz uterina” (Oral Contraceptives and invasive adenocarcinomas and adenosquamos carcinomas of the uterine cervix), 1996, 144:281-289; Ebeling, K. et al. “El uso de anticonceptivos orales y el riesgo de cancer cervical invasivo en mujeres previamente examinadas” (Use of oral contraceptives and risk of invasive cervical cancer in previously screened women). 1987, 39: 427-430; Kenya P.R.  “Los anticonceptivos orales y los tumores del hígado: un análisis” (Oral contraceptive use and liver tumors: a review). East African Medical Journal, 1990. 67: 146-153; Thomas D.B.  et al.  “Carcinoma cervical de células escuamos invasivas y anticonceptivos orales combinados”  (Invasive squamos-cell cervical carcinoma and combined oral contraceptives: Results from a multinational study), 1993; 53: 228-236; Parkin et al, “Estimados sobre la frecuencia mundial de los 16 cánceres más frecuentes en 1980” (Estimates of the worldwide frequency of sixteen major cancers in 1980), 1988: 41:184-197; art. “El cáncer de seno y la píldora” (Breast Cancer and the pill), 21 estudios retrospectivos de los cuales 18 demuestran que la mujer que toma anticonceptivos antes del primer hijo tiene un elevado riesgo de cáncer del seno. Los datos anteriores fueron obtenidos del Polycarp Research Institute, org.cit.  
(15) Giusseppina Pompa, ObGyn, “Anatomía y Fisiología de la Reproducción Humana” y ”Regulación Natural de la Fertilidad”, Apuntes, Centro de Estudios sobre la Fertilidad de la Universidad del Sagrado Corazón, Policlínico Gemelli, Roma, 1997; 
“Las glándulas pueden cesar de funcionar debido a una reacción extrema del estroma (se refiere al endometrio), aún después de un corto período de uso de anticonceptivos (orales)”. R. Ehmann, M.D. op.cit., p. 6.  
(16) Giusseppina Pompa, ObGyn, op. cit.   
(17) Family of the Americas, Planeación Natural de la Familia (castellano), Maryland & Louisiana, EE.UU.  www.familyplanning.net. Dr. James B. Brown, M.D., Dr. Henry Burger M.D., Dr. Kevin J. Catt M.D., Dr. Erik Odeblad, M.D., Dr. Ruth S. Taylor, M.D., son algunos de los colaboradores científicos.  
(18) G. Pompa, ObGyn. op. cit.;  
(19) Con frecuencia la anticoncepción libera al hombre de toda responsabilidad en lo referente a la planificación familiar. Art. “Comparación de los métodos naturales vs. los artificiales”. Family of the Americas, org.cit.  
(20) G. Pompa, ObGyn. op.cit.; Family of the Americas , org. cit. www.familyplanning.net;
 
(Esther M. Sousa cursó maestría en Persona, Matrimonio y Familia en el Instituto Juan Pablo II, Universidad Lateranense, Roma. Colabora con Vida Humana Internacional, y fue directora auxiliar.)

Listado de algunos anticonceptivos comunes que son abortivos

Estimados Amigos:

   Esta carta tiende a mostrar en forma patente el efecto abortivo “anti-implantatorio” de todas las pastillas (inyectables, etc) anticonceptivas.

   Al final de la misma, mostraremos una larga lista en la cual cualquiera podrá encontrar el nombre de los diferentes productos del mercado argentino, sobretodo aquellos nombres que por cualquier motivo les interesen.

   Recordemos que el niño es concebido en las Trompas de Falopio y que en un plazo, que puede durar incluso algunos días, SE IMPLANTA, ANIDA O FIJA en el endometrio del útero de su madre.

   Por eso, toda droga que evita, impide o dificulta que ese niño se “anide” o “implante”, produce por lo mismo un ABORTO (micro-aborto).

   Hay 7 productos argentinos que en sus mismos prospectos admiten el efecto abortivo anti-implantatorio (ver el extracto del final).

   En los restantes, aquellos que no dicen nada en sus prospectos nacionales, hemos buscado esos mismos productos en el extranjero (sobretodo en Suiza y USA) y nos hemos encontrado con la “sorpresa” de que lo que callan aquí en Argentina, lo admiten con toda tranquilidad en el exterior (se sobreentiende “en los países que han autorizado el aborto”).

   Podrán advertir la enorme deslealtad y deshonestidad que esto significa: vender drogas con efectos abortivos y no advertirles a las usuarias.

   Además hay que notar que aquí no es un problema de cómo se llaman estas píldoras sino de las drogas anticonceptivas que se usan, por lo cual, habiendo probado claramente el efecto abortivo de un producto nacional o extranjero, todos los demás que utilizan la misma sustancia abortiva CAEN POR EL MISMO PESO; esto es algo evidente.

   Como sacerdote no puedo dejar de advertir, aunque no es tema del juicio que hemos planteado, que el simple uso de cualquier anticonceptivo es PECADO MORTAL pues atenta contra el Sacramento del Matrimonio y el mismo Derecho Natural. No olvidemos que el fin primario y principal del Matrimonio es la procreación (tener niños).

   No entraremos tampoco en esta oportunidad en el tema del DIU porque afortunadamente están muy difundidos sus efectos abortivos, y hay más conciencia al respecto (en todo caso puede ser el tema de otra carta).

   ES MUY IMPORTANTE QUE LAS MUJERES QUE LEAN ESTO LLEVEN LA INFORMACIÓN A SUS MÉDICOS Y EVENTUALMENTE PIDAN EXPLICACIONES A LOS MISMOS. Aquí se trata de crear conciencia al respecto, y es por eso, que también les pedimos que difundan esto entre sus amistades.

   Como lo anticipáramos, aquí abajo encontrarán:

--Primero lo que dicen los 7 productos nacionales a los que se les “escapó” el admitir en sus prospectos el efecto abortivo anti-implantatorio.

--Segundo, una lista ordenada por nombre de drogas y nombre de anticonceptivos, en la cual hemos tratado de poner absolutamente todo lo que se vende en Argentina comparándolo con los productos extranjeros.

   Sin más me despido deseando que las personas de buena voluntad que lean esto entiendan la gravedad de este problema y lo difundan por todos sus medios.

   Que Nuestro Señor Jesucristo y Nuestra Señora de Luján (Patrona de la Argentina) los bendigan.                                Padre Fernando Altamira

Prospectos originales, concordados por el tribunal, de 8 medicamentos vendidos en la Argentina en los cuales se admite el efecto abortivo ANTI-IMPLANTATORIO, junto a los demás efectos:

1) EXLUTON, droga Linestrenol 0,5 mg, de Laboratorios Organon: “CARACTERÍSTICAS: (...) el endometrio se afecta de tal manera que la anidación es impedida”.
2) NOGESTREL PLUS, drogas Levonorgestrel 0,15 mg y Etinilestradiol 0,03 mg, de Laboratorios Biotenk: “Acción Farmacológica: (...) Se evita que el endometrio alcance el desarrollo adecuado para la implantación”.
3) TRINORDIOL, drogas Levonorgestrel y Etinilestradiol en distintas dosis distribuidas en tres fases, de Laboratorios Wyeth: “ACCIÓN FARMACOLÓGICA: (...) Además, ciertos cambios en el endometrio disminuyen la posibilidad de implantación”.
4) HARMONET, drogas Gestodeno 75 mcg y Etinilestradiol 20 mcg, de Laboratorios Wyeth: “ACCIÓN TERAPÉUTICA: (...) se producen cambios en el endometrio que reducen la posibilidad de que se produzca el implante”. “ACCIÓN FARMACOLÓGICA: (...) Además, los cambios que se producen en el endometrio reducen las posibilidades de que tenga lugar la implantación”.
5) MINULET, drogas Gestodeno 0,075 mg y Etinilestradiol 0,030 mg, de Laboratorios Wyeth: “ACCIÓN TERAPÉUTICA: (...) cambios en el endometrio (que reducen la posibilidad de implantación)”. “ACCIÓN FARMACOLÓGICA: (...) los cambios que se producen en el endometrio reducen las probabilidades de que tenga lugar la implantación”.
6) CILEST, drogas Nogestimato 0,250 mg y Etinilestradiol 0,035 mg, de Laboratorios Janssen-Cilag: Este anticonceptivo vendido en Argentina, trae dentro de su caja un prospecto en tres idiomas.
6.1: En español: No dice mucho y no es claro: “PROPIEDADES FARMACODINÁMICAS: (...) El óvulo fertilizado se implanta en el endometrio durante la fase decidual. No está aclarada la influencia que ejercen los estrógenos y progestágenos exógenos sobre el balance (equilibrio) endometrial y en el fallo del implante”.
6.2: En francés dice en “PROPRIETES PHARMACODYNAMIQUES: (...) para que un huevo pudiera implantarse, es necesario que el endometrio esté su fase receptiva decidual. Los estrógenos y los progestágenos exógenos provocan un desequilibrio en el endometrio, impidiendo la implantación” (la traducción es nuestra). Nótese que habla de esos dos tipos de drogas en general, y no sólo en lo que se refiere a su producto.
6.3: En inglés dice en “PHARMACODYNAMIC PROPERTIES”: “(...) Para que ocurra la implantación de un huevo fecundado, el endometrio debe estar en la fase receptiva decidual. Ambos exógenos estrógenos y progestágenos dañan el equilibrio endometrial y desalientan la implantación” (traducción nuestra; “discourage” es de difícil traducción en el contexto, también podría ser “dificultan”).
7) MINESSE, drogas Gestodeno 0,060 mg y Etinilestradiol 0,015 mg, de Laboratorios Wyeth: El prospecto viene como un pequeño librito: “ACCIÓN FARMACOLÓGICA: (...) otras acciones incluyen cambios... en el endometrio reduciendo la posibilidad de implantación”.
8) LOETTE, (levonorgestrel 0.100mg, etinilestradiol 0.020mg) de Laboratorios Wyeth.          

LISTA COMPARATIVA DE TODAS LAS DROGAS ANTICONCEPTIVAS VENDIDAS EN ARGENTINA

8.2) FAMILIA DE LAS DROGAS DE “ANTICONCEPTIVOS COMBINADOS” (PROGESTÁGENOS CON ESTRÓGENOS) (información tomada del informe farmacológico, páginas 27 y stes):
-nombre de la droga: LEVONORGESTREL combinado con etinilestradiol (ejemplos).
1. Microgynon de Schering Argentina: eleva la viscosidad del moco cervical; ofrece protección “múltiple”...
2 En Suiza: Microgynon de Screring: el endometrio ofrece condiciones extremadamente desfavorables para la anidación (nota: no sólo lo admite, sino que expresa que es “extremadamente” desfavorable) (informe farmacológico, página 27).
3. En la página oficial de internet de Schering: Microgynon: la membrana uterina no es preparada para la anidación (ídem, página 28).
4. Neogynon de Schering Argentina: viscosidad del moco cervical elevada; ofrece protección “múltiple”...
5. En Suiza: Neogynon de Schering: el endometrio ofrece condiciones extremadamente desfavorables para la anidación (no sólo lo admite sino que –como el “2” anterior- dice que produce condiciones “extremadamente desfavorables”) (ídem informe, página 29).
6. Miranova de Schering Argentina: interacción de mecanismos; modificación del moco cervical...
7. En Suiza: Miranova de Schering: el endometrio ofrece condiciones desfavorables para la anidación (ídem, página 30).
8. En la página oficial de internet de Schering: Miranova: la membrana uterina (“endometrio”) no es preparada para la anidación (ídem, página 31).
9. Triquilar de Schering Argentina: elevada viscosidad del moco cervical; protección múltiple...
10. En Suiza: Triquilar de Schering: el endometrio ofrece condiciones extremadamente desfavorables para la anidación (ídem, página 32).
11. En la página oficial de internet de Schering: (no aclara mucho) Triquilar: moco cervical espeso; protección múltiple.
12. Trinordiol de Wyeth Argentina: disminuye la posibilidad de implantación (admite en Argentina el efecto abortivo) (ídem, página 34).
13. En Suiza: Trinordiol de Wyeth: ofrece condiciones desfavorables para la implantación (ídem, página 35).
14. Norgestrel Plus de BiotenK Argentina: se evita que el endometrio alcance el desarrollo adecuado para la implantación (admite en Argentina el efecto abortivo) (ídem, página 36).
15. Nordette de Wyeth Argentina: modificación del moco cervical y del endometrio (efecto abortivo “solapado”, pero por tener la misma droga que los anteriores, ergo produce los mismos efectos).
16. Microvlar de Schering Argentina: viscosidad del moco cervical elevada; múltiple protección (misma droga... mismos efectos; ídem, página 37).
17. Nordiol de Wyeth Argentina: ovulostasis; modificación del endometrio (es la misma droga, ergo produce los mismos efectos más claramente abortivos admitidos en los otros medicamentos) (ídem, página 38).
18 Femexin de Elea Argentina: cambios en el moco cervical y en el endometrio (la misma droga...)
19. En U.S.A.: Alesse de Wyeth: alteraciones en el endometrio, lo cual reduce la posibilidad de implantación (ver página 12 y 39 del informe farmacológico para advertir lo que acabamos de decir sobre el texto-guía obligatorio).
20. En U.S.A.: Aviane de Duramed: alteraciones en el endometrio, lo cual reduce la posibilidad de implantación (páginas 12 y 40 del informe farm.).
21. En U.S.A.: Triphasil 21 de Wyeth: alteraciones en el endometrio, lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem, páginas 12 y 41).
22. April de Lab. Gador (Argentina): tiene la misma droga, ergo los mismos efectos (ídem, cuadro páginas 24a y 24b).
23. Evelea de Lab. Elea (Argentina): tiene la misma droga, ergo los mismos efectos (ídem, cuadro páginas 24a y 24b).
24. Dos Días de Lab. Elea (Argentina): tiene la misma droga... (ídem, 24a y 24b).
25. Tridestán de Lab. Gador (Argentina): tiene la misma droga... (ídem, 24a y 24b).

-nombre de la droga: NORGESTREL combinado con etinilestradiol (ejemplos).
1. Ovral de Wyeth Argentina: modifica el moco cervical y el endometrio (información solapada).
2. En U.S.A.: Ovral de Wyeth: alteraciones en el endometrio, lo cual reduce la posibilidad de implantación (páginas 12 y 55 del informe farmacológico; nota: está también en la página 56 porque tiene una doble presentación: la primera de 0.5 y ésta de 0.3; en el prospecto de página 56 también dice lo mismo: reduce la posibilidad de implantación).
3. En la página oficial de Schering: Eugynon (equivalente a los dos anteriores): la membrana uterina (“endometrio”) no está preparada para la anidación (ídem, página 57).

-nombre de la droga: GESTODENO combinado con etinilestradiol (ejemplos).
1. Mirelle de Schering Argentina: anticoncepción “por varios factores”; cambios en la secreción cervical (ídem, página 59).
2. En México (más concretamente: página oficial web de Schering, Administradora para América Latina): Mirelle de Schering: reduce la posibilidad de implantación (ídem informe, página 59).
3. En la página oficial de Schering: Mirelle: no habrá preparación suficiente de la mucosa uterina para permitir la implantación; y más abajo agrega la siguiente información: Como la mucosa uterina prolifera en general notablemente menos con la píldora, simplemente un óvulo fecundado no podría implantarse allí correctamente (ídem, página 60: el efecto abortivo está dicho en dos oportunidades).
4. En Suiza: Mirelle de Schering: impide que la mucosa uterina esté preparada para recibir un huevo fecundado (ídem, página 61).
5. Harmonet de Wyeth Argentina: reduce la posibilidad de que se dé el implante (efecto abortivo admitido aun en nuestro país).
6. En Suiza: Harmonet de Wyeth: el endometrio ofrece condiciones desfavorables para la anidación.
7. Minesse de Wyeth Argentina: reduce la posibilidad de implantación (otro medicamento aprobado en nuestro país a pesar del efecto abortivo admitido expresamente; ídem, página 63).
8. En Suiza: Minesse de Wyeth: el endometrio ofrece condiciones desfavorables para la anidación (ídem, 64).
9. Minulet de Wyeth Argentina: cambios en el endometrio que reducen la posibilidad de implantación (medicamento aprobado a pesar de admitir claramente su efecto abortivo; ídem, página 65).
10. Gynovin de Schering Argentina: eleva la viscosidad del moco cervical; múltiple protección (no dice mucho, pero sus “compañeros de ruta” ya lo han admitido por él; además ver los dos puntos siguientes el mismo medicamento) (ídem informe, página 66).
11.1 Gynovin de Schering Argentina: información obtenida en el Vademecum Vallory del Año 1993: evita que se den las modificaciones necesarias en el útero para la anidación (lo que antes se decía –1993- ya no...) (ídem, página 67).
11.2 Gynovin de Schering Argentina: información aportada por Laboratorios Gador en el juicio modelo: nos da noticia de su efecto anti-implantatorio (ver parte de la prueba documental “7.10”).
12. Femiane, de Lab. Schering (Argentina): tiene la misma droga, ergo mismos efectos (ver cuadros de páginas 24”a” y 24”b” del informe citado).
13. Secret 28 (Argentina): tiene la misma droga... (ver 24”a” y 24”b”).
14. Ginelea MD, de Lab. Elea (Argentina): tiene la misma droga... (ver ídem cuadros).
15. Ginelea, de Lab. Elea (Argentina): también con la misma droga... (ver ídem cuadros; nota: no es el mismo que el anterior).

-nombre de la droga: NORGESTIMATO combinado con etinilestradiol (ejemplos).
1. Cilest de Janssen-Cilag Argentina: Su prospecto viene en tres idiomas. A) Español (ídem, página 69): influencia no aclarada sobre el balance endometrial (i.e. sobre el desarrollo adecuado del endometrio en los plazos naturales) y sobre el fallo del implante (efecto abortivo casi admitido con claridad); efectos disruptivos en las Trompas y la motilidad cervical (efectos abortivos solapados: ver la explicación de arriba); moco cervical espeso (ídem). B) Francés (ídem, página 70): provocan (está hablando de todas estas drogas de anticonceptivos combinados y no sólo de su producto) un desequilibrio en el endometrio impidiendo la implantación. C) Inglés (ídem, página 71): dañan el equilibrio del endometrio e impiden la implantación.
2. En Suiza: Cilest de Janssen-Cilag: modifica la mucosa uterina hasta el punto de volver difícil, INCLUSO IMPOSIBLE, la anidación (confesión “sin pelos en la lengua”: “INCLUSO IMPOSIBLE”; ver informe farmacológico, página 72).
3. Tridette de Gador Argentina: generalmente (ergo: no siempre) inhibe la ovulación; retraso madurativo del endometrio (i.e. no será receptivo para la implantación del óvulo fecundado).
4. En U.S.A.: Ortho Tri-Cyclen de Laboratorios Ortho - Mc Neil (medicamento equivalente): alteraciones en el endometrio lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem informe, páginas 12 y 74).

-nombre de la droga: CIPROTERONA combinada con etinilestradiol (ejemplos).
1. Diane 35 de Schering Argentina: elevada viscosidad del moco cervical; protección múltiple (ídem, página 75).
2. En la página oficial de Schering: Diane 35: vuelve el endometrio no receptivo para la implantación (ídem, página 76).

-nombre de la droga: NORETINDRONA (o NORETISTERONA) combinada con etinilestradiol (ejemplos).
1. Norlestrin de Parke-Davis Argentina: anticonceptivo.
2. En Suiza: Trinovum de Janssen-Cilag: modificación del moco cervical y del endometrio (información solapada).
3. En U.S.A.: Ortho Novum de Laboratorios Ortho - Mc Neil: alteraciones en el endometrio lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem, ver páginas 12 y 78).
4. En U.S.A.: Modicon del mismo laboratorio (la misma página 78): alteraciones...
5. Mesigyna Ampollas de Schering Argentina: cambios en el moco cervical y la morfología endometrial...
6. En la página oficial de Schering: Mesigyna: cambios en el endometrio lo que tiene el efecto de volver difícil la anidación (ídem, página 80).

-nombre de la droga: DESOGESTREL combinado con etinilestradiol (ejemplos).
1. Mercilon de Laboratorios Organon Argentina: modifica el moco cervical y el endometrio.
2. En Suiza: Mercilon de Organon: transformación secretoria del endometrio (información solapada).
3. En U.S.A.: Mircette de Organon (es equivalente): modificaciones en el endometrio lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem, páginas 12 y 82).
4. En U.S.A.: Ortho Cept de Laboratorios Ortho – Mc Neil (es equivalente): cambios en el endometrio lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem, páginas 12 y 83).

-nombre de la droga: ETINODIOL combinado con quinestrol (ejemplos).
1. Soluna de Elea Argentina: inhibición de la ovulación CON UN SOLO COMPRIMIDO AL MES (calcule S.S lo fuerte que será esta dosis que sólo pide la toma mensual de 1 solo comprimido, se aplica también lo que describiremos más abajo sobre la anticoncepción de emergencia: se potencian los efectos abortivos).
2. En U.S.A.: Demulen de Searle (es equivalente al anterior: tiene la misma droga etinodiol, combinada con etinilestradiol): alteraciones en el endometrio lo cual reduce la posibilidad de implantación (ídem, páginas 12 y 86) (nota: en el informe, página 86, en el encabezamiento, por un error figura Lab. Wyeth, pero lo correcto es Searle).

-nombre de la droga: MEDROXIPROGESTERONA combinada con estradiol (ejemplo).
1.En U.S.A.: Lunelle: hace más angosto el endometrio (lo que puede reducir la posibilidad de implantación) (ídem, 12 y 90).

-nombre de la droga: DIHIDROXIPROGESTERONA combinada con estradiol (ejemplos).
1. Perlutal de Promeco Argentina: anovulatorio.
2. Atrimon de Elvetium Argentina: anovulatorio (ídem, página 91).
-Nótese que este grupo como el anterior son derivados del Pregnano, por lo que pueden tener similares efectos anti-implantatorios.

8.3) FAMILIA DE LAS DROGAS DE ANTICONCEPTIVOS DE SÓLO PROGESTÁGENO (tomado del informe farmacológico, páginas 43, siguientes, y otras):
-nombre de la droga: LEVONORGESTREL (solo: i.e. sin combinación con estrógenos como toda la familia anterior).
1. Imediat – N de Gador Argentina: anticonceptivo de emergencia (sucesor del prohibido); fase lútea ausente (i.e. con posibilidad de causar el efecto abortivo “post-anidación”); desincronización en la maduración del endometrio (i.e. no sería receptivo para la implantación del óvulo fecundado) (informe farmacológico, página 43).
2. En U.S.A.: Plan B (anticonceptivo de emergencia equivalente al Imediat-N, que tiene no sólo la misma droga, sino también la misma dosis: levonorgestrel 0,75): puede inhibir la implantación por alterar el endometrio (ídem, página 44).
3. Mirena de Schering Argentina (anticonceptivo insertado en el útero como DIU: “por sistema endoceptivo”): En el Vademecum Vallory 2002, sólo dice que es anticonceptivo.
4. En México (página web de Schering, Administradora para América Latina): Mirena de Schering: ver en el informe farmacológico (página 45) los puntos 1º, 2º y 3º (ellos son efectos abortivos; relacionarlo con lo explicado supra y los dos informes acompañados).
5. Mirena de Schering (información obtenida en Schering Internacional –versión en español-): en la mayoría de los casos no detiene la ovulación (!!). (al ver la foto de página 46 se entiende por qué los DIU no pueden trabajar como dispositivos de barrera).
6. En la página oficial de Schering: Mirena: el espesor de la mucosa uterina disminuye sensiblemente, de esta manera el óvulo no puede implantarse (lo que antes se ocultaba, aquí se dice claramente; ver informe página 47).
7. Microlut de Schering Argentina: modificación del moco cervical y del endometrio (ídem, página 48).
8. En Suiza: Microlut de Schering: la anidación es obstaculizada (factor endometrial); por regla general la ovulación no es impedida (!!) (nuevamente un testimonio de que esta droga “en general” no impide la ovulación ¿por qué entonces son tan eficaces contra el embarazo?) (ídem, página 48).
9. PR Vademecum Argentina: Microlut de Schering: modificaciones del endometrio que podrían dificultar la anidación; la ovulación generalmente no es impedida (lo que en el medicamento no se dice, en este Vademecum sí) (ídem, página 49).
10. Norgeal de Wyeth Argentina: hace más lento el movimiento a través de las Trompas de Falopio (i.e., si el óvulo ya fue fecundado, esto jugaría en su contra ut supra explicamos); modificación del endometrio; anovulación en el 50 % de las usuarias (!!) (ídem, página 50).
11. En el PR Vademecum Argentina: Norgeal de Wyeth: similar a la información anterior; enlentecimiento del movimiento de los óvulos a través de las trompas de Falopio (lo cual también puede ir contra el óvulo “fecundado”; aunque finalmente obtendremos “la confesión” de su efecto anti-implantatorio: punto “11.1”). (ídem, página 51).
11.1 Norgeal de Wyeth Argentina: es nuevamente el mismo Laboratorio Gador que, en el juicio nombrado, entre la documental nos trae información del PR Vademecum, pero del año 1999: allí se nos dice que el Norgeal es anti-implantatorio (ver prueba documental, punto “7.9”).
12. En U.S.A.: Norplant de Wyeth (implante liberador de Levonorgestrel solo): la presencia constante de progestágenos evita la maduración cíclica del endometrio. De esto resulta un endometrio atrofiado, que no es receptivo para la implantación. (este medicamento, con la misma droga, nos dice lo que muchos nos venían retaceando; ver ídem informe, página 52 y 53).
13. Norgestrel Max de Biotenk Argentina: anticoncepción de emergencia (leer más abajo, en este mismo escrito, lo que esto significa: se potencian los efectos abortivos; su anexo está en la página 104 “a” del informe farmacológico) (este nombre no está en este anexo pero –además de su anexo propio- se encuentra en los cuadros de las páginas 24 a y 24 b del informe).

-nombre de la droga: LINESTRENOL (solo: i.e. sin combinación con estrógenos).
1. Exluton de Organon Argentina: el endometrio se afecta de tal manera que la anidación es impedida; la ovulación y la formación del cuerpo lúteo es inhibida en un 70 % de las mujeres tratadas (reconoce ser anti-implantatorio y este último efecto admitido puede producir abortos aun post-anidación ut supra explicamos) (ídem, página 87).
2. Lindiol de Argentina (la misma droga pero combinada con etinilestradiol): la misma droga, al estar combinada con etinilestradiol, potencia sus efectos (como es sabido, la adición de estrógenos “sinergizan” los efectos de los progestágenos), por lo que si sin estar potenciada con etinilestradiol impedía la anidación (ver el anterior Exlutón), con mucha mayor razón al estar combinada (este anticonceptivo está en los cuadros de la página 24 a).

-nombre de la droga: MEDROXIPROGESTERONA (sola: i.e. sin combinación con estrógenos).
1. Depo-Provera de PharmaciaUpjohn Argentina: anovulatorio (informe farmacológico, pág. 89).
2. En U.S.A.: Depo-Provera de Lab. Pharmacia - Upjohn: evita que las células del óvulo maduren; causa cambios en la pared del útero lo que hace menos probable que ocurra el embarazo (explicación:los “cambios en la pared del útero” significan que el endometrio no es receptivo para recibir al óvulo fecundado) (ídem, página 89).
3. En U.S.A.: Lunelle (la misma droga pero combinada con estradiol; es decir, potenciando sus efectos): hace más delgado el endometrio lo que puede reducir la posibilidad de implantación (ídem informe, página 90).


       9) Que, queremos dejar aclarado, que si bien la índole del juicio exige que distingamos claramente los efectos abortivos de los propiamente anticonceptivos, eso no significa que el accionante apruebe la moralidad del uso de los anticonceptivos en sí, pues eso es contra la Ley de Dios y contra el Derecho Natural. La misma aclaración vale también para los DIU.

Difúndelo: Unidos en Cristo y María Santísima, ¡defendamos la Vida!